La democracia tiene doliente

Y no era para menos, no sólo era un adefesio jurídico, sino que de paso se convertía en una peligrosa iniciativa que haría estallar en mil pedazos nuestra Constitución Política, tan reconocida a nivel mundial, por lo completa y garantista de los derechos.

El proyecto de reforma constitucional 547, nada más y nada menos, proponía cambiar varios artículos de nuestra carta política, para permitir el alargue del período presidencial, de los congresistas y de altos funcionarios del Estado, algo que no tenía justificación alguna, o como se dice en el argot popular, un proyecto sin pies, ni cabeza.

Una piñata de beneficios para el Jefe de Estado, congresistas y de paso para otros altos dignatarios, incluso para magistrados de Altas Cortes, Procurador, Defensor y Contralor, llevándose por delante todo lo construido en nuestra norma suprema. A cambio, proponían, aumentar en dos años el actual período de todos estos personajes, destruyendo de un plumazo la arquitectura constitucional en ese respecto.

Este era un proyecto del cual se había venido escuchando en corrillos políticos, pero nadie lo daba por confirmado y como sacado de la manga, repentinamente fue presentado en la secretaría de la Cámara baja.

La indignación nacional no se hizo esperar. Pues, tan pronto se supo de éste orangután que se abría camino en el Congreso, todo el mundo estalló en cólera, llovieron críticas de todos lados, trinos iban y venían, comunicados de prensa, pronunciamientos, etc, la gente, los ciudadanos reaccionaron muy rápida, pero contundentemente ante esta grave amenaza que pondría en grave riesgo nuestra democracia y que además le daba una bofetada al constituyente primario que decidió en las urnas por sus representantes para períodos de cuatro años y no de seis como se pretendía.

Este proyecto no fue tan espontáneo, marginal, improvisado, o que se haya dado de la noche a la mañana, esto lo venía adelantando el gobierno y lo venían preparando  los partidos, ellos se consiguieron unos representantes poco visibles, que tal vez no tuvieron la moderación, la malicia y aprovechando su poca experiencia los usaron de punta de lanza para ver cómo les salía  la cosa, pero ese globo ya iba andando y arrancó con el director de la Federación de Municipios, pero ya iba rodando como acto legislativo y lo iban a probar, cómo iba avanzando, para meter luego toda la caballería.

Pero este esperpento jurídico tuvo una respuesta contundente de la gente, la fortaleza de los ciudadanos de todo el país, de los medios de comunicación, los sectores sociales, los sindicatos, los demócratas de Colombia, los académicos, pero finalmente hubo un colofón y un contundente pronunciamiento, donde organizaciones como el Pacto Histórico, encabezado por Gustavo Petro, Alexander López, Roy Barreras, entre otros, la Coalición de la Esperanza con Sergio Fajardo, Humberto De La Calle, Juan Manuel Galán, Juan Fernando Cristo, los verdes encabezados por Antonio Sanguino, Ángela Robledo y Angelica Lozano y por supuesto, el Liberalismo Social Demócrata, identificado por Luis Fernando Velasco, Andrés Cristo, Temístocles Ortega, Rodrigo Lara, éste servidor, entre otros, al unísono rechazó este atentado a nuestra democracia.

Por lo menos, hubo una manifestación de unidad, en defensa de la paz, de la democracia y de la vida en Colombia. Una posición contundente de la sociedad colombiana, pero también una declaración política de las fuerzas no gobiernistas.

La oportuna reacción y la presión ciudadana, convertida en indignación nacional, hizo que rápidamente el esperpento se hundiera, pues 15 Representantes que lo suscribieron, se bajaron del bus casi que de inmediato, pero los ciudadanos no van a olvidar quienes quisieron actuar como traidores de la democracia.

Aquí pretendieron usarnos como conejillos de indias, pero “les salió el tiro por la culata”. Esa reforma constitucional, nació viciada, era a todas luces inconstitucional, absolutamente ilegítima e inconveniente. Se convertía en un claro abuso de poder de quienes lo firmaban, porque estaban legislando en causa propia e interés personal, lo que sin duda podría haber terminado en pérdida de sus investiduras.

Lo importante aquí, es que nuestra Constitución del 91, sobrevivió este duro ataque de los contradictores de la democracia, y como dijo Humberto De La Calle, resistió el terremoto, pero debemos seguir atentos a las réplicas.

Ojalá toda esa rabia e indignación de la gente, se vea reflejada en las urnas, todos debemos salir a votar para cambiar este régimen autoritario y totalitarista que nos gobierna y ya verán como el rumbo del país cambia positivamente.